En ce qui concerne le trésor, il vaut la peine de se rappelant que
l'administration, dans la période qui a précédé l'invasion de l'Irak, a
hésité à se risquer à une estimation de ce que la guerre coûterait (et
publiquement humilié un conseiller de la Maison Blanche qui a suggéré
qu'il pourrait courir autant que $ 200 milliards). Pressé de donner un
chiffre, l'administration a proposé 50 milliards de dollars-ce que les
Etats-Unis est en fait passer tous les quelques mois. Aujourd'hui, les
chiffres du gouvernement de reconnaître officiellement que plus d'un
demi-billion de dollars au total ont été dépensés par les Etats-Unis
"dans le théâtre." Mais en fait, le coût global du conflit pourrait être
quatre fois ce montant, comme une étude que j'ai faite avec Linda
Bilmes de Harvard a fait remarquer que, même le Congressional Budget
Office reconnaît maintenant que les dépenses totales sont susceptibles
d'être plus du double des dépenses sur les opérations. Les chiffres
officiels ne comprennent pas, par exemple, d'autres dépenses pertinentes
caché dans le budget de la défense, tels que la flambée des coûts de
recrutement, avec qui s'engagent à nouveau bonus de jusqu'à $ 100.000.
Ils ne comprennent pas la durée de vie des prestations d'invalidité et
de soins de santé qui seront nécessaires par des dizaines de milliers
d'anciens combattants blessés, autant que 20 pour cent d'entre eux ont
subi des effets dévastateurs du cerveau et les traumatismes médullaires.
chemise ralph lauren
Hermes épaule BirkinÉtonnamment, ils ne comprennent pas partie du coût
de l'équipement qui a été utilisé pendant la guerre, et qui devra être
remplacé. Si vous prenez aussi en compte les coûts pour l'économie du
prix du pétrole plus élevés et les effets induits de la guerre, par
exemple, l'effet domino déprimant de voir que la guerre a alimenté
l'incertitude a sur investissement, et les difficultés des entreprises
américaines face à l'étranger parce que l'Amérique est le plus détesté
pays dans le monde, le coût total de la monture la guerre en Irak, même
par une estimation prudente, au moins $ 2 trillions. À laquelle on doit
ajouter ces mots: à ce jour.Il est naturel de se demander, Qu'est-ce que
cet argent ont acheté si nous avions passé sur d'autres choses? L'aide
américaine à l'Afrique tout entière a oscillé autour de $ 5 milliards
par an, soit l'équivalent de moins de deux semaines de la guerre en Irak
directs dépenses. Le président a fait une grosse affaire sur les
problèmes financiers de la sécurité sociale, mais le système pourrait
avoir été réparé depuis un siècle avec ce que nous avons saigné dans les
sables de l'Irak. Avait même une fraction de ce $ 2 trillions été
consacrés à des investissements dans l'éducation et la technologie, ou
l'amélioration de nos infrastructures, le pays serait dans une bien
meilleure position économique pour relever les défis auxquels elle est
confrontée dans l'avenir, y compris les menaces provenant de l'étranger.
Pour un ruban de ce $ 2000000000000 nous aurait pu fournir une garantie
d'accès à l'enseignement supérieur pour tous les Américains qualifiés. polo ralph lauren pas cher
Bracelet Hermès La flambée des prix du pétrole est clairement liée à la
guerre en Irak. La question n'est pas de savoir à blâmer la guerre pour
cela, mais simplement combien de rejeter la faute. Il semble incroyable
aujourd'hui de rappeler que Bush administration responsables avant
l'invasion suggéré non seulement que les recettes pétrolières de l'Irak
devrait payer pour la guerre dans son intégralité hadn't-nous fait
tourné un joli profit de la guerre du Golfe de 1991?, Mais aussi que la
guerre était le meilleur moyen d'assurer des prix du pétrole. En
rétrospective, les seuls gagnants de gros de la guerre ont été les
compagnies pétrolières, les entrepreneurs de la défense, et al-Qaïda.
Avant la guerre, les marchés du pétrole s'attend à ce que la fourchette
de prix, puis de 20 $ à 25 $ le baril allait se poursuivre pendant les
trois prochaines années. Les acteurs du marché s'attendaient à voir une
plus forte demande de la Chine et de l'Inde, bien sûr, mais ils ont
aussi prévu que cette augmentation de la demande serait satisfaite
principalement par une production accrue au Moyen-Orient. La guerre
bouleversé ce calcul, non pas tant en réduisant la production de pétrole
en Irak, ce qu'il a fait, mais en accentuant le sentiment d'insécurité
dans toute la région, les investissements futurs supprimer. pulls ralph lauren
hermes braceletLa dépendance continue du pétrole, peu importe le prix,
souligne un héritage plus l'administration: l'incapacité à diversifier
les ressources énergétiques de l'Amérique. Laissez de côté les raisons
environnementales pour le sevrage du monde à partir d'hydrocarbures, le
président n'a jamais convaincante les embrassa, en tout cas. Les
arguments économiques et de sécurité nationale aurait dû être assez
puissant. Au lieu de cela, l'administration a poursuivi une politique de
«fuite Amérique d'abord», qui est, prendre l'huile autant hors de
l'Amérique du possible et aussi rapidement que possible, avec aussi peu
de respect pour l'environnement que l'on peut s'en tirer avec, en
laissant le pays encore plus dépendants du pétrole étranger à l'avenir
et l'espoir contre tout espoir que la fusion nucléaire ou quelque autre
miracle viendra à la rescousse. Tant de cadeaux à l'industrie pétrolière
ont été inclus en 2003, le président de la facture énergétique que John
McCain qui lui est soumise en tant que "Non lobbyistes Left Behind"
projet de loi.Le mépris pour le mondeLes déficits budgétaires de
l'Amérique et le commerce ont augmenté à des niveaux records sous le
président Bush. Pour être sûr, les déficits ne doivent pas constituer un
handicap en soi.
没有评论:
发表评论